В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) крупного Калининградского масложирового предприятия кредитор – физическое лицо обратился в арбитражный суд с требованием к должнику, как поручителю и залогодателю по обязательствам бенефициара должника по договору займа на сумму более 130 млн.руб.
Юристы Юридической группы PROTEGGA доказали необоснованность требований кредитора к должнику – поручителю и залогодателю, предоставившему обеспечение исполнения обязательств заемщика – бенефициара группы компаний, в которую входил должник, при подтвержденном факте перечисления заемных средств третьему лицу. В рамках спора юристам Юридической группы PROTEGGA удалось доказать необоснованность требований кредитора (займодавца) к должнику (поручителю и залогодателю), а именно доказать ненадлежащее предоставление займа третьему лицу без прямого (имелось косвенное указание на такую возможность в договоре займа) указания заемщика, то есть незаключенность договора займа и, соответственно, отсутствие обеспечительных обязательств должника перед кредитором.
Судебный акт обжаловался в апелляционном и кассационном порядке и был оставлен без изменения, также кредитору было отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
